广州市疫情防控做法错误(根据广东省疫情防控要求)

不打疫苗停办社保?国家紧急叫停这件事

〖壹〗、“不打疫苗停办社保”是地方个别社区工作人员的错误解读，国家紧急叫停此类行为 ，并明确要求各地疫情防控做到“九不准 ”
，防止简单化 、一刀切和层层加码等现象。事件背景 浙江温州平阳县昆阳镇一社区发布通知，称“未接种第一针疫苗的60岁以上老人 ，若无医院证明
，将停办居保
、社保年检，暂停发放低保、优抚 、重残等
” 。

〖贰〗
、“不打疫苗停办社保”的说法系个别社区错误解读 ，国家已紧急叫停
，并明确疫情防控“九不准 ”要求
。事件起因：浙江温州平阳县昆阳镇一社区发布通知，称未接种第一针疫苗的60岁以上老人若无医院证明 ，将停办居保、社保年检
，暂停发放低保 、优抚
、重残等补贴。

〖叁〗、“60岁以上老人不打疫苗停办社保等
”的官方回应事件起因：浙江温州平阳县昆阳镇一社区发布通知，称未接种第一针的60周岁以上老人 ，没有出具医生不能接种证明的，一律停办居保 、社保年检
，民政定补一律暂停发放，包括低保
、优抚、重残等 。

〖肆〗 、在温州 ，有消息透露
，不打疫苗的老人将停止住保社保年检
。这个消息已经引起轩然大波。但当地政府很快给出了回应，称当地政府只是加强了宣传 ，推动60岁以上老人接种新冠肺炎疫苗
，并没有出台这样的政策 。只是通过宣传引导提高了接种率，并没有出台老年人不在新冠肺炎接种疫苗或者停止住保社保年检的政策
。

〖伍〗、回应称当地没有这个的规定 ，这种说法是个别社区对政策的错误解读。

〖陆〗
、从法例方面来看应该不合法呀
，没有规定一定需要打疫苗才可以上班 。不然那些怀孕的哺乳期的没有打疫苗，那么她们也不让上班嘛
。因此我觉得这样做不合法。

广州一小区业主酒店隔离时家门被开锁,物业此举是否涉嫌违法?

其实这一个做法从法律的角度上分析来看是已经涉嫌违法了的 ，毕竟这是属于未经他人许可私自进入私人房间
，可以算得上是私闯民宅了 。但是这个事件发生的比较巧妙，是在疫情防空期间的 ，各个工作人员也是单纯的想让工作进展的顺利，并且确实不存在其他的非法行为
，虽然涉嫌违法但是也是值得原谅的。

所以，使用暴力破门而入的行为也很难说得上是合理合法
。 那些被撬门的住户们 ，也完全是受到了不公平的对待。他们有理由表示他们的愤怒和不平 。我们也会继续跟进这件事情的进展
。希望有关方面也能尽快安抚民意
，给出一个更合理，更能为住户接受的说法。

广州一小区的业主们在酒店的隔离期间遭到了非常简单又粗暴的一种待遇 ，当地的社区强行的拆掉家门锁并且破门而入
，这样的行为是无法让人理解的，哪怕是为了所谓疫情原因 ，物业的这种做法确实是太过于不尊重业主们 。

居民反映比较多的问题

〖壹〗、环境卫生问题：居民可能会反映垃圾堆放不当 、污水横流
、公共厕所卫生状况差等
。 社区治安问题：居民可能会提出关于盗窃、邻里纠纷 、公共场所打架斗殴等安全问题的担忧。 公共设施问题：社区居民可能会报告道路损坏
、路灯不亮、电梯故障等基础设施维护问题 。

〖贰〗 、居民反映的问题主要包括以下几个方面： 对于来自低风险地区的人员
，部分地方政府实施了强制劝返和隔离等限制措施，其中黑龙江省大庆市和山西省太原市居民的投诉较为集中
。

〖叁〗
、群众反映的问题多种多样 ，主要涉及生活服务、公共设施 、环境保护和社区治理等方面。 在生活服务方面
，群众普遍关注日常生活所需的便利性和质量 。例如，一些居民反映附近的超市
、菜市场等购物场所商品费用较高或品种不齐全 ，给他们的生活带来了不便
。

广州荔湾海龙街道就入户排查做法欠妥道歉,这件事起到了哪些警示作用...

在未经他人的允许之下，私自进入他人家中是违法犯罪的行为
，我们在这个时候就算有疫情的借口，也不应该让疫情成为我们随意进入他人家中的缘由。如果想要进入他人的家中消毒 ，那么我们也应该经过他人的同意
，一定不要再未经他人允许的情况下做出侵犯他人隐私的行为 。

沟通不足：未充分听取居民意见，或未提供申诉渠道 ，可能导致误解升级。后续保障缺失：如未对损坏财物进行赔偿、未提供心理疏导
，会加剧居民不满
。改进方向：完善法律依据：推动地方立法明确“紧急入户排查”的条件 、程序及责任，避免“于法无据 ”。

同时 ，将楼栋外围全面围蔽
，24小时强化值守，确保住户财产安全 ，并陆续为住户安装新门锁 。上述应急入户排查做法简单粗暴
，忽视了住户感受，伤害了群众感情
。事件发生后 ，海龙街道负责人向住户逐一道歉、承认错误
、承诺补偿。